Новости

Добавить свою новость

Состоявшееся в Сыктывкаре в администрации Главы и Правительства Кoми заседание рабочей группы по рассмотрению вопросов захоронения радиоактивных отходов в поселке Водный прошло довольно в напряженной атмосфере. С самого начала наметилось разное понимание проблемы между республиканской властью и жителями Ухты. Впрочем, после бурных дебатов, продолжавшихся более полутора часов, им удалось прийти к некоему консенсусу.

 
Фото Игоря Бобракова

Открывая заседание, временно исполняющий обязанности главы Коми Вячеслав Гайзер напомнил, что создание рабочей группы стало результатом встречи 28 апреля нынешнего года в Ухте с активистами инициативной группы против строительства в ухтинском поселке Водный радиоактивного могильника. По итогам этой встречи был составлен протокол, в котором зафиксированы решения и мероприятия, которые предстоит претворять в жизнь.

Врио губернатора отметил базовые моменты, по которым удалось тогда договориться. Это в первую очередь необходимость создания условий для проведения независимой экологической экспертизы существующего проекта, который состоит из двух частей. Первая — консервация существующего «хвостохранилища». При этом работы не должны привести к расползанию радиационно зараженной территории. Но самые большие дискуссии вызывает вторая часть — принципы и способы обеззараживания территорий.

— Мы договорились, что и инициативная группа, и другие члены создаваемой рабочей группы внесут предложения по тем организациям, которые могут осуществлять такую экспертизу, чтобы мы потом в рамках рабочей группы утвердили это, — сказал Вячеслав Гайзер. — Мы договорились, что будут сформулированы основные вопросы в первую очередь у инициативной группы из Ухты, которые есть к проекту. Они должны стать основой для работы экспертизы — именно на них эксперты и должны ответить. И в ходе проведения мероприятий мы ставим в известность общественность Ухты и всей республики о результатах экспертизы и о ситуации в целом.

Выступившая затем секретарь рабочей группы, председатель Комитета по обеспечению мероприятий гражданской защиты РК Елена Перминова сообщила, что рабочая группа из 37 человек создана распоряжением главы Коми от 13 мая 2014 года. В нее вошли представители общественности, органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, депутаты и ученые.

Теперь рабочей группе предстояло утвердить план мероприятий и определиться до 1 августа с организацией, которой будет доверено проведение экспертизы.

Но тут же возник вопрос: а что должно стать предметом экспертизы?

Вячеслав Гайзер вновь напомнил, что экспертизе должна быть подвергнута вторая часть проекта, заключающаяся в обеззараживании территории.

— Проект «Росатома» предполагает строительство Пункта приповерхностного захоронения радиоактивных отходов, — добавил врио главы Коми. — Мы говорили, что, может быть, это не единственный способ, а также о том, что сведений о нем не достаточно, чтобы принимать какое-то решение. Поэтому мы и говорим об общественной независимой экологической экспертизе. Требуется ли вообще строительство ПЗРО? Можем ли мы без него обойтись?

Но жительница поселка Шудаяг, активист инициативной группы Ольга Сапрыкина предложила пункт об экологической экспертизе из плана мероприятий вообще исключить, пояснив, что проводиться она будет людьми, которые могут дать нужное для заказчиков заключение. А нанять экспертов, независимых от «Росатома», довольно сложно.

— Да и зачем нужна экспертиза, если вы, Вячеслав Михайлович, пообещали всей Ухте, что ПЗРО не будет? — поставила активистка вопрос ребром.



— В республике есть зараженная территория, вокруг которой живут люди, — вернулся на исходные позиции Гайзер. — Мы обязаны провести ее обеззараживание. Это вообще не обсуждается. А вот выбор способа обеззараживания должен быть сделан профессионально и компетентно. «Росатом» предложил проект, к которому у нас, как оказалось, нет доверия. Но это не означает, что мы должны от него отказаться. Мы его должны профессионально проверить. А для этого и нужна независимая общественная экологическая экспертиза.  А теперь вы предлагаете от нее отказаться. Вы являетесь специалистом? Нет. И я нет.

— Но вы же сказали, что ПЗРО строить не будут, — настаивала ухтинка. — Зачем нам тогда экспертиза этого проекта?

— Если экспертиза покажет, что есть любой вариант, не связанный со строительством ПЗРО, то, конечно, да, строить не будут, — уточнил врио губернатора.

— А если «Росатом» заплатит такие деньги, что… — продолжала атаковать Ольга Сапрыкина.

— А при чем здесь «Росатом»? — перебил ее Гайзер. — Мы с вами заказчики экспертизы, а не «Росатом».

Тогда ухтинка поставила вопрос иначе:

— Рабочая группа состоит из 37 человек, из них ухтинцев только 14. Если мы предложим организацию, которая устраивает ухтинцев, то голосование обернется не в нашу пользу.

Гайзер тут же согласился изменить состав рабочей группы с тем, чтобы ухтинцы имели в ней численное преимущество.

Но вопрос — будет или нет строиться ПЗРО — продолжал волновать ухтинцев. Обстановка накалялась, и тогда слово взял сотрудник Института биологии КНЦ УрО РАН Андрей Кичигин:



— Мировая практика знает три способа обращения с радиоактивными отходами. Первый — оставить на месте все, как есть. Второй — рассеять их в окружающей среде. Третий способ — изолировать радиоактивные отходы от окружающей среды. В настоящее время законным является только третий способ. Поэтому разговоры о том, чтобы провести реабилитацию без строительства ПЗРО, нужно прекратить. Эти требования будут свидетельствовать о невежестве.

После таких слов страсти достигли предела. Вячеслав Гайзер несколько раз призывал собравшихся руководствоваться не эмоциями, а фактами, вникнуть в суть и услышать друг друга, а потом принимать решения.



В конечном итоге участники заседания все-таки договорились, что от имени главы республики будет направлен в адрес корпорации «Росатом» запрос о получении информации по обследованию радиационной обстановки на объектах радиевого производства региона, а также о необходимости детального разъяснения предусмотренных на сегодняшний день мероприятий по обеззараживанию территорий и возможностях их выполнения. Одновременно будут запрошены материалы экологической и иных экспертиз по реализации первого этапа проекта реконструкции «хвостохранилища». До 15 июля рабочая группа должна определиться с выбором организации для проведения независимой экологической экспертизы, а также с объемами и направлениями исследований. Состав рабочей группы будет сокращен до 25 человек.

Игорь Бобраков

_{http://uhta24.ru/novost/?id=8461}

Все новости

Посетителей:41032

Комментарии: 97   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	riddig  09 сентября 2014, 12:01   #97	0
	ПЗРО: хронология обмана Читайте подведение итогов в разделе блогов У24: http://www.uhta24.ru/blogs/?id=227

	zylya  02 июля 2014, 22:46   #96	-1
	А почему ухтинцы не голосуют на ROI.ru за инициативу - 1) запретить строительство пункта захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) на территории МОГО Ухта, 2) законсервировать радиоактивные отходы в пгт.Водный на месте их образования. Нет информации об этом или в отпусках? Почему ухтинцы не хотят поддержать инициативную группу? Нас приблизительно 600 тыс. и мы не можем набрать 6 тыс.голосов. А может Вам это и не надо?

	Сергий  24 июня 2014, 22:05   #95	-1
	Ждёмс.. Наверно это Колобаха. http://yandex.ru/yandsearch?lr=10945&clid=47355&win=27&text=%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%85%D0%B0

	Evgeniy_L  24 июня 2014, 21:48   #94	2
	Истину говорю вам - 25 числа земля налетит на небесную ось! (с)

	bomb13  24 июня 2014, 21:47   #93	-2
	92 - до тех пор пока вы будете вот так вот показывать свою осведомлённость и грамотность вы будете выглядить как кусок чегото очень не умного...

	гвоздика  24 июня 2014, 21:29   #92	-5
	Вот что ждет Ухтинцев через пару тройку лет!!! -

	Мимоходом  24 июня 2014, 16:38   #91	3
	87...упс, а где это так забирают из зарплаты на Крым?...хм, надо же...

	Evgeniy_L  24 июня 2014, 15:54   #90	0
	Да уж, представляю какой "конструктивный" диалог происходит на слушаниях. Высказываниями типа "нечего тут обсуждать, не хочу и все тут" можно только дискредитировать себя. Пролистайте уж эти несчастные четыре документа по теме. Накопайте там обоснований невозможности строительства ПЗРО конкретно на этом месте, продавите вместимость строго по объему имеющихся отходов и будете иметь вес, а так это демагогия.

	gusar  24 июня 2014, 15:00   #89	3
	на сайте roi за 2643, против 6. Сколько не читал новостей на тему ПЗРО, такое ощущение, что против не 6 человек, а гораздо больше. Интересно, много платят этим троллям, чтобы запудрить людям мозги? Зачем-то, ведь, хотят ПЗРО построить больших размеров? Значит и привезти могут, и не так это дорого окажется. Если денег хватит сюда привезти, значит хватит и отсюда вывезти. Пусть ищут место по дальше и по безопаснее. А мнение эксперта важно только тогда, когда у него под носом построят такое ПЗРО.

	ОборотеньХрю  24 июня 2014, 13:21   #88	5
	#86 Не неправильно) Тут мачеха говорит детям когда вы уже сдохните, а они жить хотят.

	ups  24 июня 2014, 12:39   #87	0
	#82 Мне ваш крым и украина нафиг не нужны и трубы вне вашей территории проложить. Лезь в москву в кремлю. Когда из з/п 10т р забирают на крым 5 т р добровольно принудительно. Оно надо.

	21099i  24 июня 2014, 11:59   #86	-5
	Если често - так достали уже скулежом по поводу ПЗРО. Как дети, которым мама говорит, что надо убраться в комнате - а они закатывают истерику...

	Evgeniy_L  24 июня 2014, 11:40   #85	-3
	Цитата Заправда "Ольгу Сапрыкину поддерживать нужно. Не удобные вопросы Гайзеру задает,очень активный человек." Не понимаете Вы, что она невольный диверсант в вашей инициативной группе. Пока она будет воевать с проектом ПЗРО с позиции "лежащее вот так экологичнее утилизированного в ПЗРО" ее доводы легко разобьет и поделом осмеет любой ученый биолог, да и просто здравомыслящий человек. На общественных слушаниях побеждают не "лайками", а обоснованными доводами. Пока что Гайзер и компания поржали над инициативной группой: "хотите большинства ухтинцев? - Да пожалуйста, все равно вы там все безграмотные и не разбираетесь в вопросе" (смотрим отзыв ученого биолога на встречу с инициативной группой).

	Мимоходом  24 июня 2014, 11:15   #84	0
	Нано......можно конечно начать с Вами препираться, мол, почему это они мои, отчего Вы уверены в их москалистости - штамп какой штоли нашли?... и тд и тп.....но не хочу.......в данной украинской теме, как бы Вам не нехотелось, но мы с вами в одной лодке....болит то у обоих.........ну, да тема про Водный...

	Rel ванга лучше  24 июня 2014, 11:09   #83	7
	Когда выборы то? Конкуренту Гайзера для победы надо только сказать что отходы вывезут из Коми.

	Нано Иннованович  24 июня 2014, 10:56   #82	-2
	81. Не вся….А Украина – боль и моя: в 4 км от границы с Харьковской областью родина моей матери и мне не нравится, когда ваши московские «ополченцы» перекидывают мины на пшеничные поля, а люди боятся ходить в лесопосадки и ярушки за дикой вишней из-за незакопанных (или чуть присыпанных) бесхозных тел «героев-ополченцев» и поставленных ими (при жизни) растяжек

	Мимоходом  24 июня 2014, 10:40   #81	0
	79....как это зачем?...там тоже, пока вся эта свистопляска не началась, часть населения пыталась бороться с постройкой хранилища, а теперь их и спрашивать не будут.....а это ведь совсем рядом с Киевом.............. .... Нано, а чо правда штоли на Водном свою "пОповину" закопали???..как же я Вас теперь понимаю..)).....ну, тогда просто должны и меня понимать..ок, не лезу больше на Ваш Водный, а Вы уж тогда поаккуратнее с Украиной будьте...

	Нано Иннованович  24 июня 2014, 10:28   #80	9
	Мне, как человеку, в силу должностных обязанностей (в разное время) готовившему и подписывающему (со всей степенью ответственности за подпись, вплоть до уголовной) ВСЕ виды ключевых документов ВСЕГО жизненного цикла строительной продукции (объектов промышленного, гражданского,…религиозного назначения), от технического предложения до заключения о соответствии законченного строительного объекта Государственным строительным нормам, ОЧЕВИДНО, что застройщик (а инвестор, а, значит «застройщик») «Росатом», взяв в руки «флаг народного возмущения» проталкивает ИМЕННО «Пункт захоронения» продолжительного пользования…….Не надо пугаться слова «могильник», Могильник – это ЗАКОНЧЕННЫЙ объект. А слова - это слова. Для шлама воднинского промысла должен быть построен МОГИЛЬНИК…………….. Как бывший проектировщик (в том числе: 7 лет) скажу, что в само название проекта, лица, готовившие техническое задание и присваивавшие наименование проектной документацией, стремятся заложить наиболее точный смысл «изделия». Лично мне транзитный «пункт захоронения радиоактивных отходов» здесь не нужен НИ ПРИ КАКИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЫГОДАХ……………………………………………..Почему выбрана именно Коми, могу предположить: пару лет назад Коми входила в список самых социально спокойных регионов, ну, а не раскачанным, естественно, трудней мобилизоваться, то есть и риски политических волн меньше…………..Хау (я всё сказал)…вам думать….

	Нано Иннованович  24 июня 2014, 10:26   #79	0
	72. А я всё жду: когда же 15 сантиметровые калибры подтянуться. Вы Украину-то зачем приплели? У вас там «закопана пуповина», вот и разбирайтесь со своей поповиной. А на Водном моя «пуповина закопана» и тут уж извини-подвинься…..или зона устойчивого возбуждения создает разлитое торможение в коре головного мозга? Не можете остановиться?

	bomb13  24 июня 2014, 10:07   #78	-2
	Если кто то захочет привезти в ваш огород кусок плутония то они это сделают. В масштабе страны Ухта (как вы не обижайтесь) ничтожно мала. Будет могильник - захотят привезут в могильник - не будет могильника - захотят привезут и в шахту какую нить свалят... Я не предлагаю вам сдаваться - на ваше эпическое бодание со стороны очень интерресно смотреть...но не более. Тем более что лидеры у вас уже "с именем" тех кто много говорит, обещает - но мало делает...

	Мимоходом  24 июня 2014, 09:39   #77	0
	....а Ухта и Водный от заморозки проекта выигрывают?...видимо только тем что ничего "левого" не завезут?.........мне такие завозы конечно тоже не нравятся, но наверно с экономической да и экологической точки зрения подобные индивидуальные объекты не выгодны...не?

	KS  24 июня 2014, 09:37   #76	3
	К сожалению "бодания" РосАтома с общественностью это обычная практика. Вот статья, ситуация похожая с нами http://47news.ru/articles/60145/. Только там в общественном совете есть значимые фигуры, эксперты и экологи. Ключевые моменты для ленивых "Низкая экономическая значимость ПЗРО, объект даст не более 30 рабочих мест, а все доходы уйдут в федеральный бюджет", "Запретить строительство заглубленного ПЗРО в связи с неопределенностью поведения грунтовых вод" (уж мы то вообще на болоте стоим), "ПЗРО будет принимать РАО со всего северо-запада России, и существует высокая вероятность поступления на ПЗРО зараженных отходов из Европы","В этом обращении специалисты прямо указывают на нарушение проектировщиком ГОСТов и СНиПов." Вот только Ленобласть "Сосновый бор" есть кому защитить ..

	Заправда  24 июня 2014, 09:20   #75	1
	УПС совершенно прав, Хлам будут везти со всей России. Ольгу Сапрыкину поддерживать нужно. Не удобные вопросы Гайзеру задает,очень активный человек. Кичигин А. конечно авторитетный учёный , только далеко он. И потом Михель уважаемый ваш месяца 2-3 назад после поездки в Москву корр.про город сказал проект заморожен. Люди поуспокоились и нате вам.

	Мимоходом  24 июня 2014, 08:51   #74	1
	73...недавно на глаза попалась информация как в каком-то городе, название не помню, вроде Е-бург?, инициативная группа вот так же заблокировала строительство жизненно необходимой городу развязки.....само собой с благими намерениями).....типа борьба с откатами.....молодцы добились своего - ни откатов ни дороги))......строительство отложено на неопределенное время...................интересно у нас не так будет?...хм...

	Председатель  24 июня 2014, 08:41   #73	1
	Евгений, я полгода пытаюсь от них добиться, чтобы показали то место в ОФЦИАЛЬНЫХ документах, где хоть что-то написано о возможности ввоза из других областей. В ответ только дежурная фраза : "там всё есть", и предлжение читать и предположения и рассуждения, а конкретики ноль. Абсолютно с вами согласен что весь смысл этой бодяги можно было свести к корректировке проекта (уменьшению его емкости, если нет обоснования его планируемого объёма), но наверное это не так пиар-красиво.

	Мимоходом  24 июня 2014, 08:36   #72	0
	70...немцы скорее вна Украину повезут, чем нам....там рядом с Киевом будут строить хранилище подобных отходов, деньги для этого выделены............... .....а вообще, делать то что-то все равно нужно...или нет?..у нас же, смотрю, в итоге все сводится к "лучше оставим как есть" ...ну так тоже свой резон присутствует "не тронь - вонять не будет" да "не буди лихо пока тихо"........только вот с такой политикой развития и движения вперед ждать не стоит - так и будем на месте топтаться, имхо конечно...

	Председатель  24 июня 2014, 08:31   #71	1
	Дерик, а Вы считаете, что сейчас лучше, когда отходы просто в земле лежат? Изолированное хранилище позволит свезти все отходы в одно место и попытаться его изолировать от внешнего воздействия. Как это получится, да фиг его знает, может тоже протечет, но оставлять лежать, как сейчас, это глупость,граничащая с преступлением.

	derik  24 июня 2014, 07:28   #70	8
	Специально для Председатель #11 Немцы строили ПЗРО, ученые заверяли что все нормально будет и грунтовые воды не попадут в хранилище. Ошиблись. Спустя много лет грунтовые воды были в хранилище. А немцы ведь настолько все досканально изучили прежде чем строить... Уверен потому как у них менталитет такой. Теперь эти отходы вывозить надо в Россию. Немцы готовы заплатить любое бабло лишь бы вывезти ЭТО. Вопрос этот уже решает РОСАТОМ. Я не против могильника, я против ПЗРО в безопасности которого я не уверен. Потому как знаю, что это будет построено далеко не немцами. Как-то вопрос такой возник (даже писал его как-то в одной из тем). А вопрос такой: Почему через всю Россию везти РАО выгоднее, чем захоронить вблиза той же Москвы раз технология так безопасна??? В этом вопросе-то и кроется ответ. Задумайтесь. Видео к размышлению: http://www.youtube.com/watch?v=3FSLEL7hOEA

	гвоздика  24 июня 2014, 05:14   #69	3
	Продал Ухту, этот очкарик с проборчиком по середке ... И теперь из зо всех сил будет пыться запудрить всем мозги, что все работы связанные с ПЗРО нам так нужны и так необходимы. *

	bomb13  24 июня 2014, 00:04   #68	-6
	Паникёры....

	Vek  23 июня 2014, 23:55   #67	7
	откаты и все тому подобно понятно, всё намного проще....от того места где хотят делать "могильник" в 200 метрах протекает ручей который впадает в реку Ухта выше места водозабора, с которого в Ваши трубы попадает вода....которой Вы "господа" впоследствии будете мыть посуду, сами принимать ванну, душ, купать детей!!! Конечно это будет не сразу....до момента обильных осадков и как снежок начнет таить. дальше сами думайте. и даже если Вы пожелаете переехать и продать квартиру, которая будет стоить копейки, у Вас это не получится. нахрен она ни кому не нужна будет.

	Евлампий  23 июня 2014, 23:37   #66	9
	И вы верите господину Гайзеру! По всем его делам видно - цель у него одна:вахтовый поселок Ухта. Придумывает авиакомпанию темная история с самолетами результат -летают только с Сыктывкара (субсидируют только Сыктывкарские рейсы).Покупает вагоны фирме ТКС из бюджета республики т.е. наши деньги прибыль идет частной фирме, правда какой то процент возвращается республике в счет погашения кредита, но кто бы не хотел 200 млн. беспроцентного кредита. Про жилье вообще молчу в результате деньги из федерального бюджета для земли многодетным уходят в другой регион т.к отстаять деньги Гайзер не захотел, а принял закон земля в Коми только стоящим в очереди на жилье. После таких дел либо в тюрьму либо в Москву другого не дано. А вы говорите он переживает за здоровье ухтинцев. Пройдут выборы и дебаты будут закрыты.

	Regular  23 июня 2014, 23:34   #65	5
	А вот тему емкости как раз плавно, но настойчиво обтекают власти и некоторые тут. Да не будет Росатом заниматься благотворительностью! Ну и гайзер откат ему не вернёт

	Evgeniy_L  23 июня 2014, 23:26   #64	-1
	С самого начала, когда я встрял с комментариями в этой теме, толкаю мысль, что на совещании с Гайзером обсуждали не ту тему. Надо было обсуждать емкость ПЗРО и все. На что riddiq сообщил, что законодательство РФ регламентирует обязанность владельца ПЗРО предусматривать возможность его расширения. После чего я посмотрел ФЗ об использовании атомной энергии, Правила обращения с радиоактивными отходами, еще пару документов по теме и не нашел там такого требования. Зато увидел, что например запрещено размещать ПЗРО в поймах рек, в местах, где имеются залежи полезных ископаемых и т.д. Я все это веду к тому, что проект можно менять, тем более это еще не рабочий проект. Просто надо продавить его объем в строгом соответствии с объемом имеющихся на водном РАО.

	Gally  23 июня 2014, 22:55   #63	1
	#61 Прочитайте проект. Лень читать? Прочтите все документы, имеющиеся на сайте, в группе в контакте, в прессе, встретьтесь с иннициативной группой: есть масса возможностей. Этой теме уже больше года. Вы - стопятьсотй человек, который гордо говорит: "Покажите мне..". Посмотрите сами. Информации - масса. Мне нужно было понять - я не поленилась и разобралась. И, да. Проект прочтите. Там информации более, чем достаточно.

	reor  23 июня 2014, 22:52   #62	2
	Да уж,Вы сами то верите ,что Гайзер что то способен решить с РосАтомом. РосАтом это государство в государстве, схожее с церковью, со своими законами и ложили они на Гайзера и на нас с Вами в том числе, если они решили строить, то будте уверены, построят 100%.

	Evgeniy_L  23 июня 2014, 22:26   #61	-3
	Regular, покажите пожалуйста пункт, который обязывает при строительстве ПЗРО предусматривать перспективу его расширения.

	Regular  23 июня 2014, 22:03   #60	-2
	#58 так читайте для начала, а не пустомелить торопитесь (" я свидетель!, а что случилось ?")

	master  23 июня 2014, 20:13   #59	-14
	борьба евреев за захоронение с хомячками проходит в весьма изысканной манере, напоминая игру российской сборной с бельгией. раскрыть комментарий

	Evgeniy_L  23 июня 2014, 19:25   #58	-6
	Бегло прочитал сейчас нормативку по этой теме, может пропустил чего, но я не встретил указаний о необходимости предусматривать расширение ПЗРО. Таким образом в проекте можно четко указать вместимость и сразу делать проект закрытия ПЗРО. То есть построить, закопать свое, закрыть. После этого никто уже сюда ничего не сможет привезти.

Предыдущая  

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться