Видео
 
|
31 августа 2015, 14:29 По факту ДТП, в котором погибли 4 человека, возбуждено уголовное дело
Напомним, в ночь с 30 на 31 августа на автoдороге Сыктывкар - Ухта произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли четыре человека.
Предварительно установлено, что водитель автомашины ВАЗ-21099 двигался из с.Усть-Кулом в Ухту. На 126 километре данной автодороги водитель легковой машины, не справившись с рулевым управлением, совершил столкновение с грузовой автомашиной с бортовым полуприцепом, которая двигалась в попутном направлении.
В момент столкновения водитель грузовика заезжал на стояночную площадку, расположенную слева по ходу движения. В результате ДТП три пассажира и водитель автомашины ВАЗ-21099 – два молодых человека, 1977 и 1979 г.р., и две девушки 1972 и 1981 г.р., – погибли на месте. Установлено, что водитель и два пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности.
.jpg)
Водитель грузовой автомашины, 1967 года рождения, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого установлено, что он был трезв. Кроме того, водитель был опрошен об обстоятельствах произошедшего с применением полиграфа. Установлено, что он дает правдивые показания.
Известно, что грузовая автомашина с прицепом, наполненным кирпичом, направлялась в с.Усть-Цильма. Общий вес автомашины и общий вес груза соответствовали норме.
В настоящее время назначены судебно-медицинская и автотехническая экспертизы. По факту ДТП возбуждено уголовное дело по ч. 5 статьи 264 УК РФ.
Расследование продолжается.
Источник: Пресс-служба МВД по Республике Коми Метки: Происшествия ДТП ВАЗ Scania http://uhta24.ru/novost/?id=10154
Новости по теме: 30.08.2015 На 126 км автодороги Сыктывкар - Ухта в ДТП погибли четыре человека. Сводка происшествийВсе новости  Посетителей: 45837
| |  -4  | из сыктывкара значит кирпич возят до усть цильмы | |
| | 4 | | |
| | 11 | судя по сотням подобных дтп на ютубе, можно предположить, что водитель 99 шел по трассе (отличной) на скорости под 140, увидев впереди огни грузовика, решил не сбавляя скорости пройти его ходом, и вышел на встречку, а водитель грузовика даже если и увидел огни фар позади начал маневр поворота, т.к. его вообще не должно касаться в данном случае, что там сзади происходит. Вазовод, увидев (поздно) что площадка поворачивает через встречку, нажал на тормоз (наверно метров за 50), и неуправляемая 99 вошла в зад полуприцепа. Была бы иномарка были бы шансы увернуться в процессе торможения. Ну и непристегнутые - сразу полетели головами в торец площадки. Все случилось быстро. И глупо. | |
| | 7 | ..и страшно... | |
| | 4 | На погибшего (виновного) в дтп уголовное дело не завести, так они за жабры пытаются взять водителя площадки, который ни в чем не виноват, еще и полный мед. осмотр заставят проходит! | |
| | -5 | более того он (водитель площадки или его организация) будет выплачивать родственникам погибших моральную компенсацию, если те подадут в суд с соответствующим иском | |
| reor 31 августа 2015, 21:22 #7 | 0 | ни чего подобного, уголовное дело возбуждается по новым поправкам, виноват водитель хвоста, вот с его родственников можно требовать компенсацию, а то что он крякнул, от ответственности не освободит его. | |
| | 2 | 7 почему родственники должны отвечать? Где это написано? | |
| | 2 | на наследников могут возложить только материальный ущерб, а так осаго | |
| | 3 | Если ОСАГО не покроет расходы, то долги будут выплачивать те, кто вступит в права наследства. От наследства можно и отказаться, если долги не перекрыть. | |
| | 0 | | |
| | 0 | Лет 30 назад где то там же тоже была страшная авария - молодая компания влетела под бензовоз .... | |
| | 4 | По трассе все уверены, что большегрузы почему-то должны ехать только прямо. Обгоняют на перекрёстках (примыкании дорог) только в путь. | |
| | 3 | 7 прав. Признают водителя хвоста, будут за него компенсировать | |
| | -2 | №7 вы похоже далеки от законов РФ, степень вины в дтп это административный кодекс, причинение вреда здоровью, а также в данном случае смерть - гражданский, согласно ему водитель большегруза управлял ИПО в момент дтп, согласно ГК РФ - это лицо, физическое или юридическое, несет материальную ответственность перед всеми пострадавшими, а в случае гибели, родственниками пострадавших. Никакого отношения к виновности в дтп это не имеет! Как-бы это противоестественно ни звучало...Читайте законы, например ГК примерно с 1050 статьи (лень искать её номер) | |
| | 1 | ересь | |
| | 0 | Редкостная, с претензией на владение вопросом и знанием законодательства | |
| tact администратор 31 августа 2015, 23:02 #18 | 1 | 28 августа 2014 100 тысяч рублей заплатил невиновный участник ДТП в качестве моральной компенсации пострадавшей в аварии пассажирке читать | |
| | 1 | Короче спорить со "всезнайками" не буду, у меня не претензия, а точное знание дела. И не буду сюда постить эти статьи, хотя они у меня перед глазами (там много буков, админ потрет), все просто - читайте, ну например хотябы здесь http://forums.drom.ru/law/t1151923834.html , хоть знать будете, что вас может ожидать в подобном случае | |
| | 1 | Если вдруг осилите, то конечно еще раз про бред и все прочее тут напишите, согласен полностью, эмоционально трудно заставить поверить в то, что должен платить, если совсем невиновен. Но эта практика - ВСЕХ стран подписавших женевскую конвенцию. Такие законы везде. Поэтому избегайте любого участия в дтп - если там будет пострадавший, моралку придется платить всем участникам дтп солидарно (ну есть там еще тонкости) | |
| | 0 | Пишу. Частично не прав, признаю.
Остается следить за судебной практикой. И применением со 1079, 1064, 1083. Особенно с учетом обзора судебной практики приведенной на дроме.
в своем мнении я опирался на судебную практику предыдущих периодов ( дтп на сосногорском шоссе лохматого года с гибелью виновника дтп), не приняв во внимание постановление пленума вс рф. | |
| | 0 | Владелец несёт ответственность. Водитель большого кирпчевоза владелец ИПО? | |
| | 1 | 7. Субъектом ответственности по ст.1079 является владелец источника повышенной опасности, под которым, как указано в п.19 постановления Пленума ВС РФ No.3, следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).
Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.). Автотранспортные и др. предприятия передают по договору аренды принадлежащие им автомашины своим работникам, т.е. лицам, состоящим с предприятием в трудовых отношениях. Если такой работник действует в интересах предприятия, пользуется его ремонтной базой и транспортное средство фактически не выходит из владения предприятия, иначе говоря, когда договор аренды является формой организации трудовых отношений, ответственность за причиненный вред согласно ст.1079 должно нести предприятие как владелец (собственник) источника повышенной опасности (Бюллетень ВС РФ, 1994, No.9, с.11). | |
| | 0 | Это я про "точное" знание дела) | |
| | 0 | №24 читайте внимательно пост №6 ""более того он (водитель площадки или его организация) будет выплачивать"", что естественно мной и подразумевалось под владельцем ИПО, так что да - точное знание дела... Кстати еще есть статья о регрессе участника дтп к виновнику, но он погиб... И вообще мы в данном случае говорим от вине водителя 99, но ведь это не факт. Может расследование УД докажет вину водителя площадки, никто ж толком не знает что там случилось-то... | |
| | 2 | да ладно, речь то шла изначально о водителе шаланды, у водителя 99 был малый стаж, он въехал в зад, как его оправдать даже не знаю | |
| | -4 | одним лихачем меньше и никто тут не виноват, кроме него самого | |
| ЮЮ 01 сентября 2015, 08:17 #28 | 4 | Жалко их. Молодые... | |
| | 0 | #26 Хозяин шаланды несколько лет назад был лишен вод.прав. Срок истек и он купил себе в августе ЭТО. Причем несколько раз пересдавал экзамен, 3 раза переделывал договор купли-продажи, все что-то не то было. В момент аварии хозяин сидел сзади, за рулем был его друг, который не имел вод.прав. Самое нелепое, что деньги на машину ему дала мама. ((( | |
| | 1 | Прижмут водителя грузовика, как пить дать... Читайте:
Правила. Раздел 8. Пункт 8.1. Перед ... перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. | |
| | 0 | Гипотетически. Хвост далеко на встречке в заднице шаланды | |
| | 1 | гончие сыктывкарские лесовозы-призраки, ну в ночи,без габаритов, и туман там часто,вот каждому навалял бы звездюлей,ездовозы. | |
| | 1 | Ну не знаю... Теперь, конечно, проще сделать водителя грузовика виноватым.
А ехать ночью на огромной скорости на травмоопасной машине даже не пристегиваясь - разве это правильно? На дороге грузовики могут не только поворачивать, а ещё и сломаться, например, или авария может быть впереди, или, ну не знаю, лось или медведь.
Любители летать и улетают в итоге, к сожалению, навсегда, и часто не одни.
| |
| | 0 | У грузовичка все лампочки горят | |
| | 0 | Можно не соблюдать дистанцию и бампер коцнуть, а можно и морошкой остаться на кузове впередиидущей (стоящей), но всё равно виноват | |
| | 0 | Ateco, мои плюсики вам в поддержку... Коллизия норм для нашего законодательства это правило, а не исключение. К сожалению... | |
| | 0 | У в этой аварии погибла мама.Я читала дело. Водитель умер от шока, у других большие переломы.
| |
Комментировать:
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти зарегистрироваться
|
|
Все объявления
|
Комментарии: 
.jpg)
.jpg)
Василий_: Кто бы у нас во дворе ...
Приговор Ухтинского городского с (4)
Василий_: И до Усть-Ижмы проехат...
Управлением автомобильных дорог (3)
tact: 3, Вот только на фото ...
В Ухте автолюбитель на ВАЗ дважд (4)
Владимир: Такие машинки сейчас в...
Многодетная жительница Коми осуж (2)
Хочу всё зна: Никого не оправдываю, ...
В Ухте на перекрестке улиц Запад (1)
Сергей Никол: # 3: да и мои посты се...
В Ухте водитель ВАЗ сбил молодог (7)
Хочу всё зна: Перекрёток Оплеснина-Ч...
Два водителя без прав, один пьян (1)